如何政治、权力和管理不善损害了T20世界杯

国际板球一致地提出了自己作为一个域受的中立性、公平性和平等对待所有会员国。 国际板球理事会(ICC)最近决定副孟加拉国从T20世界杯，但是，暴露了多么脆弱，这些权利要求成为当前的政治现实和权力进行干预。 远离一个例行调度争议，这一事件揭示了一种更深层次的治理失败的一个标志，通过选择性的灵活性，不足境评估和不平衡的影响。

国际刑事法院和孟加拉国板球委员会相持不下。

问题不仅仅是孟加拉国没有从全球锦标赛，但国际刑事法院的可信度作为一个机构，负责平衡规范与现实主义。

根本原因：背景、不蔑视

孟加拉国拒绝旅游印度的既不是习惯，也不是意识形态。 这是一个情景的反应形成的国内不稳定和外交后果，展开之前在世界杯的时间表是最后确定。 一段政治动乱和骚乱是在孟加拉国建立了一个已经紧张的环境。 问题不断升级的时候孟加拉国的快速投球手Mustafizur Rahman尽管合同由印度的超级联赛(IPL)特许经营被阻止参加比赛。 在孟加拉国的决定被广泛视为政治问题而不是程序性的，引发公众的强烈反应和提高关注播放的尊严和双边方面。

Mustafizur拉赫曼

反应是迅速的。 正式抗议之后，IPL广播节目暂停，在孟加拉国之间的关系，两个板球委恶化。 当世界杯装置是计划在印度、孟加拉国板球委员会(BCB)没有立即撤出。 相反，它寻求一个妥协：搬迁的其匹配给一个中立场所，理由是玩家安全、公众情绪和外交敏感性。 这种区别至关重要的。 孟加拉国的立场是间接的，不是对抗性的：试图浏览一个非凡的衔接的内部动乱，播放器处理的关切和紧张的双边关系。

国际刑事法院的决定：程序性的，但是不够灵活

国际刑事法院驳回孟加拉国的请求，依靠的安全保证从印度当局和坚持原来的日程安排保持不变。 当孟加拉国保持其位置，国际刑事法院行使它的监管权威来替换它与荷兰。 该决定是不令人意外，因为国际刑事法院目前由杰伊*沙阿的儿子莫迪的右，印度的家庭部长，阿米特国王。 同时，该决定可能是站得住脚的依据程序理由、治理延伸超过规则的执行。 它需要一致性、相称性和能力来考虑上下文。 正是在这些措施，国际刑事法院的反应出现不足。

选择性的灵活性和权力的问题

国际板球提供众多先例，那里的政治和安全考虑因素，已导致住宿。 印度长期以来拒绝参观巴基斯坦曾多次导致在中立场所、混合动力比赛的模式和结构调整，批准通过国际刑事法院。 类似的灵活性已经得到其他的全部件板时，情况要求它。

孟加拉国已经拒绝前往印度

在这种背景下，拒绝提供孟加拉国甚至有限的住宿强化了的持续关注：灵活性，在国际刑事法院不是均匀地应用。 相反，它的出现密切相关的财务影响和政治杠杆作用。 这种不对称损害之间的平等原则成员国和加强的看法，即符合要求更多的刚性地从影响力较小板。 在团结与孟加拉国和作为抗议，抗议印度的霸权，巴基斯坦政府已经宣布，巴基斯坦将抵制它的游戏对印度在世界杯上，创造一片哗然在国际刑事法院的走廊。

财务和体育费用用于孟加拉国

被排除在世界杯中携带的有形后果。 国际刑院的事件形成一个实质部分收入用于许多全部件板外运动的主要的金融集团。 损失的参与基于分布，赞助曝光，与广播有关的收入的直接影响到孟加拉国的能力，投资在国内板球，球员发展和基层基础设施。 据报告，孟加拉国面临的一个惊人的财政的打击，因为它损失了27万美元，从世界杯撤出。 体育费用是同样重要。 玩家失去了宝贵的经验的最高水平，排名停滞不前，一个代被拒绝的可见度在全球舞台。 球迷，没有代表更多的失望，这是一个损失的国家表示在一运动进行深刻的文化意义。

巴基斯坦已决定抵制的游戏中对印度团结与孟加拉国。

一个更广泛的治理模式

这个情节反映了一个更广泛的模式内的国际板球治理、在国际刑事法院往往作出响应进行政治危机，而不是积极主动地管理风险。 当强大的板抵抗的参与，妥协是协商。 当影响力较小板做同样的，处罚遵循。 这种不一致的损害之间的信任件板之迷们越来越认识到的作用的权力在形成的结果。 板球风险漂流从一个以业绩为基础的竞争朝着一个商业驱动的企业受影响，而不是原则。

队孟加拉国

一个测试的信誉

排除孟加拉国从T20世界杯中表示的一个决定性时刻为国际刑事法院。 这测试本组织的能力，以平衡的权威与公正性和条例与现实主义。 规则问题，但所以没有下文。 中立性的事项，但一致性问题更多。 如果国际刑事法院力求维护其合法性，它必须面对这两种感觉和现实的双重标准。 这需要透明的决策、结构反省，并且承诺以公平的治理无关的商业重量。 板球，在其最好的，超越了政治。 这一理想可以忍受一只，如果这些受委托管理的游戏选择原则，在权力。 在排挤孟加拉国没有意义的住处，国际刑事法院已经下降短期标准和全球板球是贫穷。